14.04.2011
Legendy QMS - Neaplikování některých požadavků normy VIII. – Nelze vylučovat libovolnou subkapitolu z oblasti výroby a poskytování služeb!
Názor auditora „Kapitolu 7.6, řízení monitorovacích a měřicích zařízení, nelze vyloučit“. Vždyť norma říká, že vyloučit lze cokoli z kapitoly 7 normy ČSN EN ISO 9001, jen to nesmí mít vliv na kvalitu produktu, shodu s právními požadavky a musí být zdůvodněno. Tak jak to je? Kdo je tou autoritou, která všechno vyloží a její názor je závazný?
Tak takovou autoritu neznám. Výklad normy skutečně bude vždy tak trochu v rukou auditora/certifikační autority. Nicméně, i oni se mohou mýlit a tlačit nás do nesmyslů.
Možná by jim pomohlo taky si přečíst normu – celou, ne jenom požadavky od kapitoly 4… Dovolím si připomenout, že někde v kapitole 0. nebo 1. se hovoří o tom, že systém má být EFEKTIVNÍ.
Argument proti vyloučení: Monitorují přece své procesy. A k tomu musí mít (nějaké) zařízení. Ergo: Je co řídit!
No jo, ale kritérii procesů mohou být také (jen) ekonomické nebo obchodní údaje zpracované na papíře nebo v excelovské tabulce. Z toho plyne, že pak bychom museli za měřicí/monitorovací zařízení prohlásit i MS Excel, MS WORD, strouhátko s tužkou a účetně ekonomický software, ve kterém tyto údaje sledujeme (např. počet zákazníků, obraty, parametry jejich spokojenosti apod.). Přijde mi to absurdní: Už si představuji, jak velkého Billa G. žádám, aby mi validoval výpočty v Excelu.
Trochu to připomíná situaci, kdy se hovořilo o nemožnosti vyloučení 7.3, protože navrhujeme/vyvíjíme výrobní proces, abychom byli schopni vyrobit pro zákazníka to, co si objednal (tímto směrem rozvíjí původní požadavky ISO 9001 známá ISO/TS 16949). Pak by nebylo možné ani vyloučit 4.5.2, argument: Když se kupuje a zavádí nový stroj/zařízení, je potřeba provést validaci příslušného procesu (byť je novým strojem vozidlo pana ředitele?) a určitě bychom nalezli mocný argument proti vyloučení ochrany produktu či majetku zákazníka, neřku-li identifikace a přezkoumání požadavků zákazníka (kapitola 7.1, 7.2), protože přece vždycky musím přezkoumat, co se vlastně po mně chce, ne?
Norma ISO 9001 je generická. Proto se domnívám, že nelze poskytnout jednoznačný výklad, co lze vyloučit a co nikoli. Vždy je nutné posuzovat konkrétní případ a to vždy na základě uvedených principů:
- Ovlivní vyloučení kvalitu výsledného produktu? …ale musím určit její charakteristiky
- Ovlivní to plnění právních (nebo jiných) požadavků? …ale musím vědět, kterých
Zajímavosti a postřehy
Bezpečnost informací
23.03.2013Víte, která nebezpečí ohrožují Vaše informace a s nimi spojená aktiva?
A víte, jak se proti rizikům účinně bránit?
...a chcete se podívat, jak to dělají profesionálové? [ →pokračování ]
15. března - Seminář "Odpovědnost za vady"
25.02.2013Společně s DTO CZ s.r.o. jsme připravili na toto téma seminář "Odpovědnost za výrobek", který proběhne 15. března. Pro bližší informace kontaktujte Helenu Ličkovou. [ →pokračování ]
„ISO“ vám nepomůže (?)
25.02.2013Povinnosti vyžadované zákonem č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě
22.10.2012Chcete za energii opravdu ušetřit? Aplikujte systém managementu hospodaření s energií EnMS!
23.07.2012Záleží... [ →pokračování ]
Odpovědnost za výrobek
06.02.2012Další jednodenní seminář proběhne 14. února v Ostravě.
Organizaci zajišťuje DTO CZ s.r.o. www.dtocz.cz
Obsah semináře? Podívejte se...
[ →pokračování ](Ne)chcete ISO? Proč?
31.01.2012Systém managementu kvality - „ISO“ je přežitek, překonaný model řízení, „ISO“ je zbytečnost.
Přesto existuje 8 dobrých důvodů, proč „ISO“ mít.
Pokud je Vaším cílem jen vlastnit certifikát, máte pravdu a dále nečtěte.
Jestli ale chcete vynaložené náklady zhodnotit, pak se podívejme na ISO 9000, která uvádí zásady managementu kvality. Když se nad nimi zamyslíte, napadne Vás řada otázek.
[ →pokračování ]
Efektivní dokumentace
27.05.2011Odpovědnost za produkt - semináře
27.02.2011Odpovědnost za produkt (výrobek či službu), odpovědnost za škody způsobené vadou výrobku
22.12.2010- nám zákon ukládá povinnosti nahradit škodu způsobenou vadou výrobku (zákon č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku)? Jak s touto povinností zacházíme? Dokázali bychom ji naplnit? Existuje obrana proti neoprávněným nárokům?
- náš produkt je bezpečný i podle zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků? Víme, že to znamená třeba i
srozumitelný návod k výrobku v českém jazyce? - jaké jsou naše povinnosti v případě dodávky produktu koncovému zákazníkovi – spotřebiteli?
- jaké jsou naše povinnosti v případě reklamace spotřebitelem (např. zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele)? Že musíme o reklamaci rozhodnout ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů?
Proškolíme Vaše klíčové pracovníky, prodiskutujeme reálnou situaci a možná řešení, provedeme audit pro ověření, jak zákonné požadavky jsou Vašimi pracovníky plněny.
[ →pokračování ]
Projekt PPS - Podpora podnikání studentů
25.08.2010Manažer a hodnotitel CSR - společenské odpovědnosti organizace
24.08.2010Tentokráte CSR – společenské odpovědnosti organizace, kde se můžeme prokázat certifikáty Manažer společenské odpovědnosti M-CSR a Hodnotitel udržitelného rozvoje H-UR.
Legendy QMS VII. – Návrh a vývoj
06.05.2010Norma ČSN EN ISO 9001 v kapitole 7.3 uvádí požadavky na návrh a vývoj. A co to ten návrh a vývoj vlastně je? S kolegy narážíme na paradoxy: Jedna firma jej má, druhá, vyrábějící obdobný výrobek ve zcela stejných podmínkách jej nemá? A certifikační autority pevně stojí na svých tvrzeních. [ →pokračování ]
Potřebujete sledovat právní požadavky, zda jsou aktuální a zda se neobjevily nové? Náš RPP Agent Vám pomůže!
03.12.2009To slýcháváme často. V podnikatelské praxi se ovšem tato úsloví často zanedbává a spoléhá se na jiné – kde není žalobce, není soudce. Jestliže se chce společnost chovat podle pravidel nebo dokonce získat certifikát shody s ČSN EN ISO 14001 nebo ČSN OHSAS 18001 apod. musí právní a jiné požadavky řídit. A tak musí začít provádět činnosti, kterými se dosud nikdo nezabýval, pro které ani nemá vhodné kapacity ani vhodné prostředky. [ RPP Agent Vám pomůže!">→pokračování ]